Después que Costa Rica decidiera imponer requisitos al ingreso del aguacate cultivado en Honduras, empresarios costarricenses opinan que estas medidas que fueron tomadas de forma unilateral podrían generar represalias comerciales para el país.
Argumentando que a través de pruebas de biología molecular se detectó la presencia del viroide Avocado Sunblotch en embarques provenientes de Honduras, el Servicio Fitosanitario del Estado de Costa Rica (SFE) decidió comenzar a tomar muestras para analizar el aguacate hondureño.
A raíz del bloqueo que se mantiene desde julio de 2020 al ingreso al mercado panameño de productos de origen animal procedentes de Costa Rica, se reportan caídas en las exportaciones costarricenses que tienen como destino Panamá y empresas como Dos Pinos registran pérdidas millonarias.
El conflicto comercial inicio cuando Panamá informó al Servicio Nacional de Salud Animal (SENASA), dependencia del Ministerio de Agricultura y Ganadería de Costa Rica (MAG), sobre la decisión de no extender la habilitación para la exportación a una lista de establecimientos costarricenses previamente autorizados y que comercializan en el mercado panameño desde hace muchos años.
A raíz del bloqueo al ingreso al mercado panameño de productos de origen animal procedentes de Costa Rica, el 11 de enero el gobierno costarricense pidió ante la OMC que se aplique el mecanismo de consulta con Panamá.
El conflicto comercial comenzó en julio de 2020, cuando Panamá informó al Servicio Nacional de Salud Animal (SENASA), dependencia del Ministerio de Agricultura y Ganadería de Costa Rica (MAG), sobre la decisión de no extender la habilitación para la exportación a una lista de establecimientos costarricenses previamente autorizados y que comercializan en el mercado panameño desde hace muchos años.
La empresa Oceana Gold pagó los $8 millones que debía por el arbitraje internacional que perdió frente al Estado salvadoreño y anunció que no tiene planes de continuar realizando actividades mineras en el país.
Con el pago de $8 millones más intereses se pone fin al litigio que comenzó años atrás entre Pacifi Rim, ahora Oceana Gold, y el Estado salvadoreño.
Fue aplazado el panel de cumplimiento solicitado por Panamá para verificar si Colombia ha cumplido o no con el fallo de la OMC en la disputa por los aranceles al calzado y textiles panameños.
Reseña Laestrella.com.pa que "... Panamá pidió a la Organización Mundial del Comercio (OMC) el establecimiento de un panel para determinar el cumplimiento o no por parte de Colombia del fallo de la organización que le instó a Bogotá a retirar un arancel a importaciones de textiles, prendas de vestir y calzado panameñas."
La Fiscalía inmovilizó inmuebles, vehículos y cuentas bancarias de la empresa, debido a que aún no ha pagado los $8 millones más intereses derivados del arbitraje internacional que perdió frente al Estado salvadoreño.
Del comunicado de la Fiscalía General de El Salvador:
La Fiscalía General de la República logró que se inmovilizaran inmuebles, vehículos y cuentas bancarias propiedad de la empresa minera Oceana Gold, antes Pacific Rim, por el impago de las costas procesales al Estado de El Salvador, derivadas de un arbitraje internacional promovido por la empresa minera ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI, por sus siglas en inglés), que ha perdido y ha sido condenado a pagar ocho millones de dólares por los gastos en los que ha incurrido el país.
El gobierno mexicano presentó ante la OMC un reclamo contra Costa Rica por imponer restricciones a la importación de aguacate desde Mayo de 2014.
Las autoridades mexicanas se cansaron de esperar y decidieron comenzar un proceso para resolver el problema ante la Organización Mundial de Comercio, solo días después de que Costa Rica planteara como una eventual solución al conflicto, la implementación de un examen de laboratorio a las importaciones del fruto.
En el proceso de arbitraje fallaron a favor de la decisión de Panamá de inhabilitar los registros de importación de néctares que no cumplían con los requisitos de contenido de fruta.
El problema inició en noviembre de 2015 cuando Panamá decidió restringir el ingreso de néctares provenientes de Guatemala por incumplir con las normas sobre etiquetado y el mínimo de frutos que deben contener las bebidas según las reglas panameñas.
Elevar los impuestos exclusivamente a productos colombianos es una de las medidas que podría tomar Panamá hasta que Colombia comience a cumplir con el fallo de la OMC.
El gobierno panameño solicitó a la Organización Mundial de Comercio (OMC) autorización para aplicar medidas comerciales a Colombia por $210 millones, equivalente a los efectos que la imposición de aranceles colombianos tuvo sobre la Zona Libre de Colón.
Un cambio de ministro en Costa Rica sirvió para encarecer el costo del azúcar vía aumento del arancel de importación, perjudicando a los consumidores y la industria alimentaria, y aumentando la protección en favor del poderoso lobby azucarero.
EDITORIAL
La decisión de la nueva jerarca del Ministerio de Economía refleja un claro interés en intervenir en un proceso que debería ser resuelto a nivel técnico y no político.
El país sudamericano tiene tiempo hasta el 22 de enero de 2017 para implementar las recomendaciones y resoluciones establecidas por el Órgano de Solución de Diferencias de la OMC.
El anuncio de la OMC llega después de que Colombiaanunciara el reemplazo del polémico arancel mixto por un umbral de $10/kg para prendas de vestir y entre $6 y $10 por par de zapatos, y la aplicación temporal de los aranceles máximos de 40% y 35%, respectivamente y por encima del umbral, un arancel de 15%.
Impedir la participación de empresas colombianas en procesos de licitación es una de las acciones que proponen empresarios panameños como medida de retorsión por el conflicto por aranceles.
"Acciones más enérgicas y efectivas" es lo que demanda la Asociación Panameña de Ejecutivos de Empresas al gobierno de Varela, para defender los intereses de Panamá en el conflicto por el cobro de aranceles en Colombia a la importación de textiles y calzado desde la Zona Libre de Colón.
Colombia reemplaza el polémico arancel mixto por un umbral de $10/kg para prendas de vestir y entre $6 y $10 por par de zapatos, y aplicará temporalmente los aranceles máximos de 40% y 35%, respectivamente y por encima del umbral, un arancel de 15%.
El gobierno panameño rechaza las nuevas medidas implementadas por Colombia. El Ministro de Comercio e Industrias, Augusto Arosemena, afirmó que el país vecino "...no puede adoptar en forma paralela mediante supuestos controles aduaneros, medidas que violen otras obligaciones sobre acceso a mercado y valoración en aduanas, menos aún fundamentarlas en argumentos que fueron rechazados en las dos instancias de este caso, como la supuesta justificación de hacer cumplir leyes sobre lavado de activos.
Termina el plazo adicional solicitado por Colombia para seguir cobrando el arancel de 10% a textiles y calzado provenientes de la Zona Libre de Colón, pero se desconoce si seguirán implementando la medida.
La Organización Mundial de Comercio (OMC) falló a favor de Panamá y ordenó a Colombia eliminar el cobro del arancel, pero pese a esto, el país sudamericano extendió la medida hasta noviembre.
Jaguar Energy Guatemala anunció que ganó el arbitraje internacional contra China Machine New Energy Corporation, que deberá indemnizar a la primera con $149 millones.
Según informó la compañía, como resultado del fallo del tribunal arbitral, la planta de energía a base de carbón seguirá siendo de su propiedad, y la empresa china deberá pagarle $149 millones.