Con la decisión del Congreso de no retirarle la inmunidad al presidente Morales, se le impide al Ministerio Público y a la Cicig continuar la investigación por financiamiento electoral irregular.
Tal como se esperaba, el congreso guatemalteco decidió votar en contra de la solicitud de antejuicio planteada por el Ministerio Público para retirarle la inmunidad a Jimmy Morales.
Ya son cuatro las solicitudes de antejuicio presentadas en contra del presidente Morales, luego de que éste solicitara expulsar de Guatemala al líder de la Comisión Internacional contra la Impunidad.
EDITORIAL
En menos de una semana se presentaron una serie de acontecimientos que al día de hoy tienen en vilo al país. El Ministerio Público y la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig) presentaron una solicitud de antejuicio contra el presidente Morales por supuesto financiamiento electoral ilícito; Morales declaró al Comisionado de la Cicig, Iván Velásquez, persona non grata, y solicitó su expulsión del país. En respuesta a esto, se han presentado otras tres solicitudes de antejuicio en las últimas horas.
La CICIG señala que en la práctica el financiamiento privado de candidatos y partidos políticos es anónimo, ilimitado y sin control, y que el 25% proviene del narcotráfico.
De la introducción del informe de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig), "EL FINANCIAMIENTO DE LA POLÍTICA EN GUATEMALA":
La relación entre dinero y política es un tópico problemático que ha sido abordado tanto en el campo de la filosofía y la ciencia política, como en el debate público. En el mundo académico, este asunto ha sido tratado en argumentos sobre lo perjudicial que para el orden social y político es que las mismas personas y grupos que concentran el poder económico concentren también el político, y de ahí que se busquen y se prefieran aquellos diseños institucionales que contribuyan a mantener separadas ambas esferas. Sin embargo, tanto en sociedades con democracias consolidadas como en países en proceso de democratización, la influencia decisiva de los grupos con poder económico se ha mantenido o ha aumentado.
Entre mayo y junio de 2011, los partidos electorales del país gastaron $14.3 millones de dólares en publicidad para las elecciones.
Acción Ciudadana, el capítulo guatemalteco de Transparencia Internacional, presentó esta semana un reporte sobre el gasto publicitario en la campaña electoral.
El reporte indica que el gasto total es más alto, pues las mediciones no incluyen redes sociales o medios locales, ni los gastos de los candidatos a diputados o alcaldías.
Las diferentes fracciones políticas de Guatemala se valen de artículos promocionales, para dar a conocer a sus candidatos dentro del electorado.
Empresas de artículos promocionales han visto elevar sus ventas con la comercialización de gorras, playeras, llaveros, etc., con los logos de los diferentes partidos políticos y candidatos.
Así como otros comercializan artículos no tan comunes.
Más de 10 mil empleos se generarán en la temporada de campaña electoral en este año.
Los diferentes partidos políticos se valen de artículos promocionales (camisetas, gorras, llaveros y hasta chalecos blindados), para dar a conocer a sus candidatos dentro del electorado.
"El sector de confeccionistas de Guatemala aprovechará la temporada para incrementar sus ganancias, incluso la mano de obra, en las 100 asociaciones que la conforman.