Luego de que se realizara un reclamo por la composición del basalto y la fórmula del hormigón utilizada en la construcción del tercer juego de esclusas que estuvo a cargo de GUPCSA, la Cámara Internacional de Comercio falló a favor del Canal de Panamá.
la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) fue notificada de un Laudo parcial emitido dentro del arbitraje en el cual el Tribunal Arbitral determinó que la ACP tiene derecho a que GUPCSA, solidariamente con sus accionistas (excepto CUSA), le cancele la suma de $265 millones.
Empresarios costarricenses denuncian que debido a las subvenciones a la exportación otorgadas a los productores de azúcar en India, se ha generado un incremento artificial en la producción, haciendo que los precios caigan por debajo de los costos.
Édgar Herrera, director ejecutivo de la Liga Agrícola Industrial de la Caña de Azúcar (Laica), explicó a Elobservador.cr que "...
Guatemala solicitó a la OMC revisar las medidas de ayuda interna y las supuestas subvenciones a la exportación otorgadas a los productores de caña de azúcar y azúcar, que se realizan en el país asiático.
Luis Miguel Paiz, gerente de Asociación de Azucareros de Guatemala (Asazgua), explicó a Prensalibre.com que "... Los productores guatemaltecos están preocupados por el impacto que tienen los subsidios que otorga India a la producción, transporte, almacenamiento y exportación de azúcar."
La OMC integró el panel de expertos que resolverá la denuncia de México contra Costa Rica, derivado de las barreras impuestas por las autoridades costarricenses a la importación del fruto.
El conflicto comercial surgió debido a las barreras que desde 2014 Costa Rica impone al ingreso de aguacate desde México. Dado que la disputa sigue sin resolverse, las autoridades del país norteamericano solicitaron el pasado 27 de noviembre a la Organización Mundial del Comercio (OMC) elevar el caso a un panel de arbitraje.
Panamá presentó un recurso de apelación contra el fallo de primera instancia, que concluyó que las medidas restrictivas de control aduanero adoptadas por Colombia no incumplen las normas de la OMC.
Del comunicado del Ministerio de Comercio e Industrias de Panamá:
20 de Noviembre de 2018. El Ministerio de Comercio e Industrias (MICI) en representación del Gobierno de Panamá presentó un recurso de apelación contra el fallo de primera instancia que concluyó que las medidas restrictivas de control aduanero adoptadas por Colombia no incumplen las normas de la Organización Mundial de Comercio (OMC). En este recurso Panamá reclama errores en la interpretación de las normas sobre restricciones a las importaciones y de valoración aduanera que fueron argumentadas en la solicitud de examen sobre cumplimiento de Colombia con los fallos a favor de Panamá.
La OMC sentenció que Colombia sí ha cumplido con una resolución que le obligaba a retirar aranceles y obstáculos a las importaciones de textiles, prendas de vestir y calzado desde la Zona Libre de Colón, en Panamá.
El conflicto se originó después de una denuncia hecha por Panamá luego de que Colombia le impusiera un arancel a los textiles y calzado proveniente de la Zona Libre de Colón. La disputa comenzó hace más de cinco años.
En Costa Rica la estatal eléctrica deberá pagar $112 millones al contratista del proyecto hidroeléctrico Chucás, por "gastos adicionales que le autorizó y luego se negó a reconocerle".
En el laudo emitido por el Centro Internacional de Conciliación y Arbitraje (CICA), al que recurrió la empresa Enel Green Power Costa Rica para resolver el conflicto que se originó en 2015 por el encarecimiento de casi $148 millones del proyecto hidroeléctrico Chucás, que aún no se ha terminado, se establece que el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) actuó con "mala fe contractual".
La OMC estableció un nuevo panel de cumplimiento para verificar si el país sudamericano ha cumplido o no con el fallo que le ordenaba retirar el arancel a las importaciones de textiles y calzado desde Panamá.
La decisión del Órgano de Solución de Disputas de la Organización Mundial de Comercio (OMC) fue tomada a solicitud del gobierno panameño, que por segunda vez solicitó se estableciera el panel, argumentando que el país sudamericano sigue imponiendo restricciones a la importación de los productos en cuestión "... y que quería que la disputa comercial se abordase en el marco de la OMC".
Prorrogaron hasta el 30 de julio el cobro del arancel que impone Colombia a calzados, textiles y prendas de vestir provenientes de la Zona Libre de Colón.
La decisión de Colombia de extender el cobro del arancel mixto sobre importaciones a los calzados, textiles y prendas de vestir procedentes de la Zona Libre de Colón hasta el 30 de julio próximo, generó el rechazo de los empresarios panameños.
Expertos se reunirán en Ciudad de Panamá del 16 al 18 de marzo para tratar temas vinculados a procedimientos y avances del arbitraje en América Latina y el mundo.
Del comunicado de la Cámara de Comercio, Industria y Agricultura de Panamá:
Panamá, 29 de febrero de 2016. Panamá será sede de la Conferencia de la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (ICC PANARB 2016) y de la tercera versión de la Conferencia Bianual de la Asociación Latinoamericana de Arbitraje (ALARB 2016), que se desarrollará del 16 al 18 de marzo próximo, con el objetivo de conocer los principales avances y novedades del arbitraje en América Latina y el mundo, a fin de procurar una mayor conciencia sobre los costos en los procedimientos arbitrales.
La decisión de Colombia de establecer aranceles mixtos a la importación de textiles y calzados desde Panamá viola los compromisos del país sudamericano con la organización.
Poniendo fin a un conflicto que afectó el desempeño de la Zona Libre de Colón por más de dos años, la Organización Mundial de Comercio (OMC) anunció que falló a favor de Panamá, concluyendo que los aranceles impuestos por Colombia al ingreso de calzado y textiles desde Panamá contradicen los principios de la organización.
Luego de que la OMC fallara en contra de Argentina por incumplimiento de normas internacionales que habrían perjudicado a Panamá, el país sudamericano apeló la resolución.
Del comunicado del Centro Internacional para el Comercio y el Desarrollo Sostenible:
El pasado 30 de octubre, Panamá circuló una notificación de apelación respecto a la diferencia que mantiene con Argentina sobre diversas medidas tomadas por este último en el sector de servicios financieros (DS453).
El gobierno activó el Mecanismo de Solución de Controversias Comerciales en la Sieca argumentando la imposición de barreras no arancelarias al ingreso de jugos y néctares salvadoreños.
Margarita Ortez, titular de la Dirección de Administración de Tratados Comerciales (Datco), del Ministerio de Economía y Comercio, explicó a Elmundo.sv que "... el país decidió abrir este mecanismo hace tres semanas, pues 'hay incumplimiento por parte de Honduras de las disposiciones en el sector de jugos y néctares, y lo estamos resolviendo desde el marco legal que nos da la región centroamericana'."
La OMC determinó que la franja de precios que Perú aplica a las importaciones de azúcar, arroz, maíz y algunos productos lácteos es incompatible con los Acuerdos de la organización.
Del comunicado del Ministerio de Economía de Guatemala:
El informe del Órgano de Apelación que concede la razón a Guatemala fue comunicado hoy en Ginebra, Suiza, a los Miembros de la Organización Mundial del Comercio –OMC.
A partir del 1 de julio se pone en práctica el laudo del panel arbitral que dio razón a Costa Rica, y desde ahora todas las exportaciones costarricenses al mercado salvadoreño gozarán de las preferencias establecidas en el DR-CAFTA.
Del comunicado del Ministerio de Comercio Exterior de Costa Rica:
Exportaciones costarricenses a El Salvador recibirán tratamiento preferencial del CAFTA-DR a partir del 1 de julio