Luego de que se realizara un reclamo por la composición del basalto y la fórmula del hormigón utilizada en la construcción del tercer juego de esclusas que estuvo a cargo de GUPCSA, la Cámara Internacional de Comercio falló a favor del Canal de Panamá.
la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) fue notificada de un Laudo parcial emitido dentro del arbitraje en el cual el Tribunal Arbitral determinó que la ACP tiene derecho a que GUPCSA, solidariamente con sus accionistas (excepto CUSA), le cancele la suma de $265 millones.
Empresarios costarricenses denuncian que debido a las subvenciones a la exportación otorgadas a los productores de azúcar en India, se ha generado un incremento artificial en la producción, haciendo que los precios caigan por debajo de los costos.
Édgar Herrera, director ejecutivo de la Liga Agrícola Industrial de la Caña de Azúcar (Laica), explicó a Elobservador.cr que "...
GUPC, el consorcio que tuvo a cargo la ampliación del Canal, deberá devolver $848 millones en anticipos a la Autoridad del Canal de Panamá.
Del comunicado de la Autoridad del Canal de Panamá:
12 de diciembre de 2018. El contratista del Contrato de Diseño y Construcción del Tercer Juego de Esclusas del Programa de Ampliación del Canal de Panamá, Grupo Unidos por el Canal, S.A.
Panamá presentó un recurso de apelación contra el fallo de primera instancia, que concluyó que las medidas restrictivas de control aduanero adoptadas por Colombia no incumplen las normas de la OMC.
Del comunicado del Ministerio de Comercio e Industrias de Panamá:
20 de Noviembre de 2018. El Ministerio de Comercio e Industrias (MICI) en representación del Gobierno de Panamá presentó un recurso de apelación contra el fallo de primera instancia que concluyó que las medidas restrictivas de control aduanero adoptadas por Colombia no incumplen las normas de la Organización Mundial de Comercio (OMC). En este recurso Panamá reclama errores en la interpretación de las normas sobre restricciones a las importaciones y de valoración aduanera que fueron argumentadas en la solicitud de examen sobre cumplimiento de Colombia con los fallos a favor de Panamá.
La OMC sentenció que Colombia sí ha cumplido con una resolución que le obligaba a retirar aranceles y obstáculos a las importaciones de textiles, prendas de vestir y calzado desde la Zona Libre de Colón, en Panamá.
El conflicto se originó después de una denuncia hecha por Panamá luego de que Colombia le impusiera un arancel a los textiles y calzado proveniente de la Zona Libre de Colón. La disputa comenzó hace más de cinco años.
El consorcio GUPC, constructor del tercer juego de esclusas, deberá indemnizar a la Autoridad del Canal con $25 millones por los costos incurridos en el proceso de arbitraje.
Del comunicado de la Autoridad del Canal de Panamá:
El Tribunal Arbitral constituido de conformidad con el reglamento de arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (ICC, por su sigla en inglés) emitió su decisión final a favor de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) con respecto al reclamo sobre la ataguía temporal en la entrada del Pacífico. Grupo Unidos por el Canal, S.A. (GUPC) y sus accionistas presentaron reclamos por encima de B/.192.8 millones. GUPC también solicitó una extensión de tiempo. Todos los reclamos fueron desestimados.
La OMC estableció un nuevo panel de cumplimiento para verificar si el país sudamericano ha cumplido o no con el fallo que le ordenaba retirar el arancel a las importaciones de textiles y calzado desde Panamá.
La decisión del Órgano de Solución de Disputas de la Organización Mundial de Comercio (OMC) fue tomada a solicitud del gobierno panameño, que por segunda vez solicitó se estableciera el panel, argumentando que el país sudamericano sigue imponiendo restricciones a la importación de los productos en cuestión "... y que quería que la disputa comercial se abordase en el marco de la OMC".
Fue aplazado el panel de cumplimiento solicitado por Panamá para verificar si Colombia ha cumplido o no con el fallo de la OMC en la disputa por los aranceles al calzado y textiles panameños.
Reseña Laestrella.com.pa que "... Panamá pidió a la Organización Mundial del Comercio (OMC) el establecimiento de un panel para determinar el cumplimiento o no por parte de Colombia del fallo de la organización que le instó a Bogotá a retirar un arancel a importaciones de textiles, prendas de vestir y calzado panameñas."
En el proceso de arbitraje fallaron a favor de la decisión de Panamá de inhabilitar los registros de importación de néctares que no cumplían con los requisitos de contenido de fruta.
El problema inició en noviembre de 2015 cuando Panamá decidió restringir el ingreso de néctares provenientes de Guatemala por incumplir con las normas sobre etiquetado y el mínimo de frutos que deben contener las bebidas según las reglas panameñas.
Elevar los impuestos exclusivamente a productos colombianos es una de las medidas que podría tomar Panamá hasta que Colombia comience a cumplir con el fallo de la OMC.
El gobierno panameño solicitó a la Organización Mundial de Comercio (OMC) autorización para aplicar medidas comerciales a Colombia por $210 millones, equivalente a los efectos que la imposición de aranceles colombianos tuvo sobre la Zona Libre de Colón.
El gobierno panameño anunció que mientras no se resuelva la disputa por los aranceles, mantendrá en suspenso el acuerdo firmado con Colombia para comprar dos buques por $30 millones.
En el marco de la disputa comercial generada por los aranceles impuestos por Colombia a las importaciones panameñas de calzado y textiles, la administración Varela anunció la suspensión del contrato firmado en Octubre con Cotecmar, una empresa vinculada al Ministerio de Defensa colombiano.
Termina el plazo adicional solicitado por Colombia para seguir cobrando el arancel de 10% a textiles y calzado provenientes de la Zona Libre de Colón, pero se desconoce si seguirán implementando la medida.
La Organización Mundial de Comercio (OMC) falló a favor de Panamá y ordenó a Colombia eliminar el cobro del arancel, pero pese a esto, el país sudamericano extendió la medida hasta noviembre.
Guatemala evalúa solicitar un arbitraje contra Panamá por la restricción a la importación de néctares que aplica desde noviembre de 2015 a Guatemala y otros países de la región.
El problema que inició en noviembre de 2015 con la restricción al ingreso de néctares por incumplir con las normas que fijan el contenido mínimo de frutos que deben contener las bebidas, sigue latente nueve meses después. A solicitud de las empresas guatemaltecas que se han visto afectadas, el gobierno evalúa todas las alternativas para eventualmente plantear un arbitraje.
El país sudamericano extendió hasta noviembre el cobro del arancel de 10% a textiles y calzado provenientes de la Zona Libre de Colón de Panamá.
Pese a que la Organización Mundial de Comercio (OMC) dio la razón a Panamá y ordenó a Colombia a eliminar el cobro del arancel, el gobierno de este país prorrogó hasta noviembre de 2016 el decreto de marzo que establece el cobro de un "... arancel ad valorem de 10% más un arancel específico de $5 por kilo bruto a productos textiles y de calzado."
Aguilar Castillo Love es un bufete internacional líder con oficinas en América Central y Ecuador.
Empresa que opera en Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá y América Central
Tel: (505) 2225 8748