Sancionan a azucareros hondureños por prácticas monopólicas

Seis de los siete ingenios azucareros que operan en Honduras fueron multados por un total de $3,2 millones.

Martes 15 de Marzo de 2011

Se trata de los ingenios Chumbagua, Cahsa, Yojoa, Choluteca, La Grecia y Tres Valles.

Elheraldo.hn publica, "La sanción impuesta responde a violaciones a la Ley de Competencia, específicamente en lo referido al Artículo 5, numeral 1, que establece la prohibición de contratos, convenios, prácticas concertadas, combinaciones o arreglos entre agentes económicos competidores o competidores potenciales, escritos o verbales, cuyo objeto o efecto entre otros sea el establecimiento de precios, tarifas o descuentos."



Más sobre este tema

Costa Rica: Comisión de Competencia sanciona empresas

Agosto de 2014

La Comisión para Promover la Competencia sancionó por boicot vertical a 22 distribuidoras de automotores y a otros 5 proveedores del Estado por licitaciones colusorias.

Del comunicado de la Comisión para Promover la Competencia (COPROCOM):

COPROCOM SANCIONA A EMPRESAS POR BOICOT VERTICAL CONTRA EL INS - EXPEDIENTE N° 07-2009

Empresas investigadas por competencia desleal

Diciembre de 2012

En Costa Rica cinco empresas habrían coordinado sus ofertas en un concurso para adjudicar la administración de un local municipal de eventos deportivos.

El artículo en Elfinancierocr.com reseña que "Las empresas BGL Consultores Internacionales INC S. A., MPCM Desarrollos S.A., Cooperativa de Vivienda R.L.

Las franquicias y las prácticas anticompetitivas

Julio de 2012

Las autoridades de competencia tienden a permitir a las franquicias algunas conductas que normalmente podrían ser prohibidas.

De la edición N°151 del Boletín de Competencia de la Comisión para Promover la Competencia (COPROCOM) de Costa Rica:

CONTRATOS DE FRANQUICIA Y SU VALORACIÓN CONFORME A LA LEY N°7472. EXPEDIENTE OP-06-12.

Nicaragua: Movistar interpone denuncia a Claro

Octubre de 2010

Ante la autoridad competente Telefónica Movistar interpuso la denuncia por actos y prácticas de competencia desleal.

La demanda fue interpuesta ante el Instituto Nacional de Promoción de la Competencia (Procompetencia).

Oliver Gómez en su artículo de El Nuevo Diario reseña parte de la denuncia interpuesta ante Procompetencia: "Movistar ha sido objeto por parte de Claro de ataques sistemáticos con naturaleza engañosa, denigratoria y de imitación en contra de algunas acciones de promoción y venta de sus productos, abusando de su posición dominante en el mercado."