El fantasma del maíz transgénico

"Yo estaba completamente equivocado al oponerme a los Organismos Genéticamente Modificados" - Mark Lynas, líder ambientalista.

Miércoles 23 de Enero de 2013

Frente a la reciente aprobación por parte de la Comisión Nacional de Bioseguridad para la siembra de maíz transgénico, otorgada a la empresa DPL Semillas, se abre nuevamente la discusión sobre el tema.

Juan Carlos Hidalgo, en su blog de Elfinancierocr.com analiza el tema citando un estudio de la Organización Mundial de la Salud el cual llega a la conclusión de que "Los alimentos GM [transgénicos] actualmente disponibles en el mercado internacional han sido sometidos a evaluaciones de riesgos y es improbable que presenten más riesgos para la salud humana que sus contrapartes convencionales".

"La realidad es que los alimentos transgénicos han sido una de las tecnologías más estudiadas de los últimos 50 años. Ni un solo estudio científico ha logrado demostrar que los cultivos transgénicos representen mayor amenaza a la salud humana o al ambiente que los cultivos convencionales. En el 2000 la Royal Society del Reino Unido y las Academias Nacionales de Ciencias de Brasil, México, India, China y Estados Unidos señalaron que "es crítico que los potenciales beneficios de la tecnología [genética] se pongan a disposición de los países en desarrollo".*

Incluso la misma Unión Europea, que ha puesto todo tipo de obstáculos al cultivo y comercialización de transgénicos en su territorio, no ha logrado demostrar científicamente la razón de su oposición a dicha tecnología. En el 2001 la Comisión para Asuntos de la Salud y del Consumidor de la UE publicó un sumario de 81 estudios científicos realizados durante un período de 15 años. Los estudios —todos financiados por la UE— encontraron que los procesos tecnológicos detrás de los alimentos transgénicos "probablemente los hacen más seguros que la reproducción convencional de plantas"."

¿Busca soluciones de inteligencia comercial para su empresa?



Más sobre este tema

Premios Nobel dicen SI a alimentos GMO's

Julio de 2016

Como un crimen contra la humanidad señalan 109 ganadores de premios Nobel la postura de Greenpeace contra la producción de alimentos genéticamente modificados.

El grupo de galardonados con el Nobel en distintas disciplinas, refiere a la necesidad de producir alimentos para alimentar la creciente población mundial, señalando como criminal la oposición frontal de la asociación ecologista Greenpeace a la práctica de la agricultura de precisión.

Un triunfo para los transgénicos

Mayo de 2016

Tras dos décadas de investigaciones, un informe elaborado por 20 de los mejores científicos de EE.UU. concluye que los cultivos transgénicos son inocuos para la salud y el medio ambiente.

La mayor investigación realizada sobre el impacto de los organismos genéticamente modificados (OGM) que ha hecho la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos derriba mitos promovidos por organizaciones ambientales al concluir que este tipo de cultivos no se diferencian del resto y que no hay ni una sola prueba de que tengan un impacto negativo en la salud de las personas.

Transgénicos: A contramano de la evidencia

Febrero de 2015

Mientras el Congreso de Costa Rica se apresta a votar una moratoria de 4 años en el cultivo de transgénicos, aumenta la evidencia científica que demuestra que no implican riesgos para animales ni para humanos.

EDITORIAL

El artículo de Keilor Rojas publicado en Elfinancierocr.com reseña un estudio de genetistas de la Universidad de California-Davis que con "...

Absurdos del rechazo a los transgénicos

Febrero de 2013

La cruzada contra los transgénicos está basada en la desinformación que excita temores en un público que ignora que diariamente los consume.

La aceptación para su estudio por parte de la Sala Constitucional de Costa Rica de un recurso contra el cultivo de semillas de maíz transgénico, vuelve poner sobre el tapete la discusión sobre el tema.

ok