El Salvador: Resurge litigio por ENEL Green Power

Pese al acuerdo firmado en diciembre pasado, las autoridades de la CEL dicen que se reservan el derecho de activar la parte civil o proceso para cobro de indemnización por supuestos daños y perjuicios.

Miércoles 8 de Julio de 2015

Tras diez años de litigio internacionalcon la empresa italiana ENEL por el control de geotérmica Enel Green Power El Salvador, en el que el Estado salvadoreño tenía todas las de perder, en diciembre de 2014 se firmó en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), un acuerdo que en su artículo 3 establece lo siguiente: "Las partes (el Estado salvadoreño y Enel) han acordado como condición no suspensiva de los efectos del Acuerdo Marco, la extinción definitiva e irrevocable de la acción civil del delito que involucra a Enel Green Power (EGP) y Enel Green Power El Salvador en los procesos penales números 171-A-2-13 en el Juzgado Séptimo de Paz y 133-2013-12 en el Juzgado Séptimo de Instrucción, ambos de San Salvador, que se hará extensiva a todas las personas naturales que tienen calidad de imputados en los mismos...".

Ahora, por motivos que se señalan como políticos, los directivos de la CEL expresan que siguen reservándose el derecho de reactivar acusaciones contra los funcionarios firmantes de los contratos originales con la empresa italiana.

Del comunicado de la Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social (FUSADES):

El acuerdo es vinculante y pone fin al conflicto CEL-ENEL

En diciembre de 2014, se suscribió el Acuerdo Marco como resultado del arbitraje ante el CIADI (Núm. ARB/13/18), entre Enel Green Power (EGP) y el Fiscal General de la República, quien firmó en nombre de la República de El Salvador. De acuerdo con la Constitución de la República, el Fiscal General defiende los intereses del Estado, y por ende lo representa, por lo que cuando firmó el Acuerdo Marco lo hizo investido de su facultad constitucional, en nombre y representación de todo el Estado salvadoreño, incluyendo al Gobierno de turno y a la misma CEL. Por lo anterior, no puede el Gobierno desmarcarse de un compromiso que le corresponde respetar y honrar.

En los antecedentes y en El Art. 1 del Acuerdo Marco establece que las partes pactaban un mecanismo dirigido a lograr una resolución final y vinculante a todos los reclamos de la disputa en su integridad, así como la terminación del arbitraje, con base en las negociaciones llevadas a cabo entre ENEL, CEL, INE y el Gobierno de El Salvador.

La firma del Acuerdo Marco envió una señal positiva a los salvadoreños y a la comunidad internacional, ya que significaba la terminación de un desgastante conflicto político, resultado de la criminalización indebida que hizo el Gobierno de El Salvador a una política de Estado de los años 90 basada en la ley, que tuvo como consecuencia acusar injustamente a exfuncionarios de Gobierno.

No se debe perder de vista que el Acuerdo Marco es clave en la resolución del conflicto, ya que claramente establece en su artículo 3 que se pone fin a la acción civil del delito, el cual literalmente expresa:

“Las Partes han acordado como condición no suspensiva de los efectos del Acuerdo Marco, la extinción definitiva e irrevocable de la acción civil del delito que involucra a EGP y EGP El Salvador en los proceso penales Nos. 171-A-2-13 en el Juzgado Séptimo de Paz y 133-2013-12 en el Juzgado Séptimo de Instrucción, ambos de la ciudad de San Salvador (Ref. Fiscal común No. 175-DEUP-13), la cual se hará extensiva a todas las personas naturales que tienen la calidad de imputados en los mismos. En cuanto a la responsabilidad penal, se procederá en la forma y alcance y límites que permite la ley penal salvadoreña.”

Por lo anterior, queda claro que el Acuerdo Marco establece que la acción civil se extingue para “todas las personas naturales que tienen la calidad de imputados en los procesos”, y resulta contradictorio que funcionarios del Gobierno continúen cuestionando el caso, el cual se ha llevado para resolverse hasta el Juzgado 4° de Sentencia. El próximo 3 de julio de 2015, se llevará a cabo la audiencia especial, en la cual se resolverá sobre la extinción o no de la acción civil en el caso CEL-ENEL; momento crucial para hacer valer la justicia y hacer cumplir lo pactado por el Estado en el Acuerdo Marco.

Es importante que en este proceso penal priven únicamente los criterios técnicos y jurídicos, y que las resoluciones se emitan con base en la ley y el estricto apego a la Constitución, ya que son evidentes los débiles argumentos del caso, al imputar a los acusados por un delito ante actuaciones que se hicieron en base a la ley vigente que en esa fecha no había sido declarada inconstitucional.

La forma en la que se resuelva este caso será un precedente importante para el país, ya que es necesario revertir el daño que se ha hecho a la imagen de El Salvador por falta de cumplimiento de acuerdos adquiridos por el Estado y por la politización del caso. Se espera de las distintas autoridades que cumplan su rol constitucional de ser verdaderos garantes del Estado de derecho y del respeto a la Constitución.



Más sobre este tema

Principio de acuerdo El Salvador - Enel Green Power

Diciembre de 2014

La Fiscalía General de la República anunció que el gobierno y la empresa italiana Enel Green Power alcanzaron un acuerdo para finalizar el conflicto por la composición accionaria de LaGeo.

Del comunicado de la Fiscalía General de la República de El Salvador (FGR):

Washington, D.C.

Gobierno de El Salvador y el litigio con Enel Green Power

Setiembre de 2014

Tras la sentencia de un tribunal francés afirmando el laudo arbitral de la Cámara de Comercio Internacional, la administración Sánchez Cerén anuncia que seguirá litigando contra la empresa italiana.

Del comunicado de la Presidencia de El Salvador:

Gobierno reafirma compromiso con la defensa de los recursos geotérmicos, patrimonio del pueblo salvadoreño

La imprescindible seguridad jurídica

Octubre de 2011

La Fundación Salvadoreña para El Desarrollo Económico y Social expresa su preocupación por la intervención de la SIGET en el conflicto entre la italiana Enel y LaGeo.

Del comunicado de FUSADES:

Seguridad jurídica en los contratos públicos: Elemento necesario para el clima de inversiones

Arbitraje favorece a italiana ENEL sobre salvadoreña CEL

Julio de 2011

La decisión implica que ENEL podrá capitalizar la geotérmica GEO y convertirse en el accionista mayoritario en la sociedad que mantiene con la Comisión Ejecutiva Hidroeléctrica del Río Lempa (Cel).

Como lo reseña el artículo en Elsalvador.com, Enel había demandado a su socia por incumplimiento de contrato en noviembre de 2008, debido a que Cel le bloqueó una inversión de $100 millones, que implicaba que Enel pasara de tener poco más del 36% de las acciones de la sociedad a tener casi el 53%. "El contrato, firmado en 2002, establece que Enel tiene derecho a capitalizar sus inversiones, es decir, que sus inversiones en LaGeo se transforman de inmediato en acciones."

cerrar (x)

Reciba más noticias sobre Energía

Suscríbase SIN COSTO a CentralAmericaDATA EXPRESS.
Todos los días, lo más importante de Centroamérica.

Ingrese su correo electrónico:

* Al suscribirse, estará aceptando los terminos y condiciones


Se Vende Empresa Constructora

Con más de 10 años de operar en Costa Rica, CFIA 5 años, contratos con el Estado y con transnacionales, PYMES, CCSS, INS al día y facturando.
Fue constituida en el año 2008 y desde hace 5 años se...

Indices Bursatiles

(6 Abr)
Dow Jones
-5.60%
S&P 500
-5.10%
Nasdaq
-5.64%

Materias Primas

(4 Ago)
Petróleo Brent
44.75
Café "C"
122.4
Oro
2,009
Plata
26.045