CIADI falla arbitraje en favor de Panamá

El Centro de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones falló contra el empresario Julio Lisac, demandante por el cese de la concesión de un proyecto hidroeléctrico.

Martes 7 de Junio de 2016

Del comunicado del Ministerio de Economía y Finanzas:

Panamá gana arbitraje en CIADI
· La demanda presentada por Transglobal Green Energy contra la República fue rechazada
· El fallo obliga al demandante a pagar 2.2 millones al Estado por reembolso de gastos legales

El Centro de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) emitió ayer un fallo favorable a la República de Panamá en el proceso arbitral promovido por el empresario Julio César Lisac Jimenez, a través de las empresas Transglobal Green Energy LLC y Trasnglobal Green Energy de Panamá, S.A.

Previo a su demanda arbitral en CIADI, Lisac había interpuesto una demanda ante la Corte Suprema de Justicia por la supuesta desposesión de una concesión hidroeléctrica otorgada en su momento a la Mina Hidro Power Corp.

El Estado panameño basó su defensa ante el CIADI principalmente en cinco aspectos: la ausencia de inversión, la errónea interpretación por parte de los demandantes de los tratados de protección a las inversiones, la inviabilidad del reclamo de los demandantes ante este organismo, la inexistencia en el reclamo de la condición de nación más favorecida y el hecho de que las sociedades demandantes son entidades controladas por un panameño.

En la parte resolutiva del Laudo, el Tribunal Arbitral señaló que Lisac no posee o ha poseído los derechos de concesión ya que estos fueron otorgados por el Ente Regulador de los Servicios Públicos a la Mina Hidro Power Corp.

Además, el Laudo subraya que un nacional de un Estado no puede demandar a su país, conforme a las normas de arbitraje del CIADI. En el arbitraje se probó que Lisac es el director y controla a las empresas demandantes.

La demanda presentada por Transglobal Green Energy LLC y Trasnglobal Green Energy de Panamá, S.A. contra el Estado, fue por 100 millones de balboas.
Sin embargo, el Laudo rechazó la demanda y condenó a las dos empresas controladas por el señor Lisac a pagar la suma de 2 millones 209 mil 533 balboas en conceptos de reembolso por gastos legales y costos a favor de la República de Panamá.

Copia íntegra del Laudo puede ser consultada en la página web del Ministerio de Economía y Finanzas (www.mef.gob.pa).

¿Busca soluciones de inteligencia comercial para su empresa?



Más sobre este tema

Litigio entre Teco y Guatemala se resolverá en 2014

Noviembre de 2013

Para el primer trimestre de 2014 el Centro Internacional de Arbitraje Relativo a las Inversiones podría emitir el fallo sobre la demanda al Estado guatemalteco.

Así lo explicó Silvia Alvarado, directora de la Comisión Nacional de Energía Eléctrica (CNEE).

La empresa “reclamó en 2010 ante el Centro Internacional de Arbitraje Relativo a las Inversiones (CIADI) que el Estado dio un trato injusto e inequitativo al fijar el Valor Agregado de Distribución (VAD) en 2009 en un monto inferior al solicitado por la Empresa Eléctrica de Guatemala S.A. (EEGSA), de la cual en ese momento Teco era una de los accionistas junto a la española Iberdrola”, reseña el artículo de Elperiodico.com.gt.

Litigio internacional contra Panamá por hidroeléctrica

Octubre de 2013

El Centro de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones inició un proceso de arbitraje en el que Panamá podría terminar pagando hasta $2.500 millones.

Meses atrás la estadounidense Transglobal Green Energy (TGGE), convocó al gobierno panameño a llegar a un acuerdo sobre la anulación de la concesión de una hidroeléctrica que posteriormente fue otorgada a Grupo Ideal propiedad de Carlos Slim, sin embargo, la inacción de las autoridades motivó a la compañía a tomar otras medidas.

Litigio por concesión de hidroeléctrica en Panamá

Junio de 2013

Transglobal Green Energy convoca al gobierno panameño a un acuerdo sobre la anulación de la concesión de una hidroeléctrica que luego se otorgó a una empresa de Carlos Slim.

El 24 de junio es la fecha límite que los abogados de la compañía Transglobal dan al Gobierno para solucionar de forma amigable el caso sobre una concesión hidroeléctrica en el Río Chiriquí Viejo, antes de ir a un proceso de arbitraje.

TECO Energy demanda a Guatemala

Noviembre de 2010

La corporación estadounidense, ex accionista de la Empresa Eléctrica de Guatemala (EEGSA), demandó al país ante el Ciadi en Washington.

El proceso de arbitraje internacional tiene una motivación similar al iniciado por la española Iberdrola (también ex accionista de EEGSA) en diciembre del 2009, ante la misma institución, el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi).

ok